Skip to main content

《第一爐香》的穿與吃


趁農歷年假終於看了電影版《第一爐香》
 。男女主角彭宇晏馬思純一直被吐嘈,我倒是覺得馬思純氣質清純,帶點肉肉的圓潤,去演被原著作者張愛玲形容為「粉蒸肉」的女中學生葛薇龍,並無不妥。反而看黝黑健碩的彭宇晏去演中葡混血兒紈絝子弟小白臉喬琪喬,便看得我出戲。喬琪喬在家中再不得寵也是富家公子,自帶公子哥兒氣質,結果這對CP 卻像車伕苦力情挑破落戶小姐。


梁太太的黑寡婦造型

梁太太在大白天去提親穿著黑色晚禮服,太吊詭了!


這套改編自張愛玲上世紀40年代小說的電影, 令我看得出戲的地方其實不少。由葛薇龍的姑媽梁太太一出場,活像黑寡婦,穿著一身黑,戴著一頂黑草帽,垂著面紗,雖呈現張愛玲筆下梁太太危險而魅惑的形象,但服裝設計師和田惠美對黑色的熱愛,卻是過了頭!梁太太去為葛薇龍提親仍是一身黑,而且大白天穿著晚禮服。喬琪喬參加花園派對,也是一身黑西裝和黑襯衫。連葛薇龍在新婚游船宴上亦穿著黑底白波點裙。在張愛玲筆下昔日香港這殖民地深受英國文化影響,不可能這樣穿著,全黑色象徵喪服啊!何況華人份外注重吉兆彩頭,過節都會挑色彩鮮艷的衣服來穿,怎可能在喜慶場合裏穿黑?


喬琪喬也是一身黑,出席garden party 像去喪禮。

葛薇龍在新婚游船宴會上穿著黑底波點裙,很顛覆東西方文化

翻開時代背景,《第一爐香》的故事大概發生於香港淪陷於日軍之前的19391940年,香港在二次大戰中暫時仍偏安一隅。但其時東西方均在打仗,因戰爭物資緊黜,歐洲已採取布料及衣服配給制,令裙子的長度大幅向上移至膝蓋,裙擺亦不可能太寬松,風格轉向實用合身和嚴肅,方肩墊膊。但電影在服裝方面卻呈現一種錯亂的年代感,1930年代初期和中期的服裝風格,裙子長及小腿肚,還驚現戰後1947年的New Look 風格蓬蓬裙!

時代錯置的蓬蓬裙
1930年代初期至中期才流行長及小腿肚的裙子,而非1930年代末。

至於吃的方面,可惜張愛玲沒有在原著里交待,但以張的品味,以及秉承《紅樓夢》的作風,梁太太的家宴該不會奉上粵菜的全只燒乳豬這麼喜慶,葛薇龍的宵夜亦該不會是青菜炒麵、蝦蛟、燒賣,配一壺不倫不類的果汁吧?梁太太和葛薇龍是上海人,家宴吃陽澄湖大閘蟹,宵夜吃蟹粉小籠包、花鵰醉乳鴿才合情理吧!若情迷粵菜,蝦蛟和燒賣在傳統廣東人飲食里是早餐啊!家宴是紅燒金勾翅、花膠蠔皇鵝掌,宵夜是鮑魚雞粥配姜蔥龍蝦炒麵又如何?



葛薇龍的宵夜:青菜炒麵、蝦蛟、燒賣配果汁,看得翻白眼。

這筆吃貨賬不知道是否該算在負責改編劇本的王安憶頭上?由這位內地作家添加的細枝末葉有時難免令我出戲。像梁太太嫁來香港當大戶人家的姨太太,後來成為遺孀,竟然通過葛薇龍之口說她沒名份。噢!香港英殖時代政府一直採取尊重華人習俗的政策,納妾在1940年代是合法的,一夫多妻制直至1971年才取消,不然梁太太也不能名正言順領先夫遺產。


又如葛薇龍的最初約會對象盧兆麟,硬生生將他寫成家窮拜金,才成為梁太太的入幕之賓。問題是盧兆麟作為港大醫學院學生,在那個高等教育尚未普及的年代,香港大學是貴族大學,學生通常來自中上階層的富裕家庭,亦是社會眼中的天之驕子,而盧兆麟還是香港傳統上最賺錢的准三師之一,用不著出國深造念碩博,已是人生勝利組!梁太太說會供他去加拿大深造,我忍不住笑了起來,那個年代還沒這麼普遍去加拿大留學喔!一直以來港人留學的首選是英國,何況是讀醫的,常是港大醫學院畢業 +英國愛丁堡皇家醫學院深造。


真心懷疑導演許鞍華收到改編劇本時是否在打嗑睡?電影的最大敗筆是欠缺原著的精神和高度。原著內葛薇龍的墮落,是盤算過就算考上大學,將來也只是去教會學校當老師,收入微薄。她亦離不開在姑媽家的錦衣玉食上流社會生活,找個適合的人結婚成為了她的出路。喬琪喬是爵士之子,出身上流社會,就算家中人口眾多,不得寵,在外面也還是人脈資源好,不看僧面看佛面。當然喬琪喬也有他的盤算,他是混血兒,在那個年代被視為雜種,既不被西方社會視為白人,亦不被華人社會視為同胞,不像今天大家恨不得生個漂亮的混血兒。喬琪喬找對象是高不成低不就,葛薇龍好歹也算出身好,重點是聽話,好擺布,可以供養他。


張愛玲小說的精妙從來不在於跌宕起伏的情節,而是人與人之間微妙的角力、對人性的洞悉、人物心理的細緻刻畫、以及豐富的意象運用。當電影抹去了這些時,故事和人物就會變得扁平,只不過是破落戶小姐愛上紈絝子弟小白臉,甘願為他去當交際花吧了!


同場加映:


1940年代女裝潮流
1940年代男裝潮流

1940年代真實的女裝風格,歐洲實施布料及衣服配給制。

1940年代電影內的男女裝風格

( 版權為作者擁有, 不得轉載 )

Facebook : www.facebook.com/janicewong831

Instagram: http://instagram.com/janicewong831/

微博 : www.weibo.com/janicewong






Comments

Popular posts from this blog

富貴的巴黎華人

我的富貴巴黎小助理 二十年前我初訪巴黎時裝周,自此有十年經常定期穿梭往返巴黎,結 識了不少居於當地的華人,有來自內地溫州、香港、台灣、亦有柬蒲 寨、越南的⋯五湖四海。 當時這羣旅居巴黎華人的生存狀態大概可以用窮途命舛來形容。若非 一家大小在十三區唐人街、以及第一和第八遊客區刻苦經營着中餐館 ,就像看六、七十年代白先勇和於梨華的悲情小說,便是在當地留學 唸時裝設計的苦學生,有已畢業或未畢業的,統統替內地、 台灣和香港媒體當自由撰稿人和攝影師,也有兼營走水貨的。

與 Joyce Ma危難中的情誼

昔日我與 Joyce Ma 在 歐洲 時裝周秀場內 在我時裝路上影響我最深遠的一定是馬郭志清女士 ( Joyce Ma ),  我習慣稱呼她為馬太。有一次她談到自己的時裝信念及 Joyce Boutique 的創辦宗旨時 ,  她語重深長地說 :  「永遠當一位先鋒而不是跟風者。」自此成為了我的工作座右銘。 當然 ,  做先鋒永遠困難重重 ,  沒有成功的借鑑 ,  要自行探索 ,  披荊斬棘。成功後 ,  又會背後有很多流言蜚語 ,  競爭者羣起湧現 ,  希望取而代之 ,  將你拉下馬 !  我如是 ,  馬太亦如是。但我幸運地在那十年的國際四大時裝周的採訪歲月裏 ,  有兩位時裝教母的扶掖 ,  一位是馬太 ,  另一位是英國的 Joan Burstein,  不然在盤古初開的 1990 年代 ,  我還要代表一份不會教老外認識的香港本地中文媒體 ,  我如何躋身於 Giorgio Armani 、  Dolce & Gabbana 、 Jil Sander 、  John Galliano  、  Alexander McQueen 等時裝秀場 ?   然後又較任何香港同業獨具慧眼 ,  率先做着好些在歐洲時装界嶄露頭角的設計師專訪 ,  而香港人還未懂得的 ,  像 98 年訪問剛冒起的 Marni 掌舵人 Consuelo Castiglioni ,  我永遠快人一步將第一手最新國際時尚信息帶進香港 ,  打造出那十年的國際時裝周聖經 ,  詳盡深入而原創。我這時裝聖經和「獨具慧眼」還須有馬太和 Burstein 太太在背後支持 ,  不然有慧眼也沒有執行能力 ! 當 2007 年馬太和她的家人從 Joyce Boutique 全線退下來時 ,  她的舊員工感慨地說許多人都變臉了 ,  唯獨我有情有義 ,  依然不時託人問候馬太。我是百般滋味在心頭啊 !  豈是忘恩負義之輩 ?  何況 Joyce Boutique 對於香港的中產及以上的階層來說是一個集體回憶 ! 中環新世界大厦 Joyce Boutique 闊太雲裳夢 任誰也知道在香港 1970 年代經濟開始起飛時 ,  流行外國高端時裝 ,  馬太創辦了 Joyce Boutique 。最初它原為一間小小的服飾精品店 ,  於 1968 年為她家族旗下的永安百貨開設 ,  銷售外國名牌時裝

走過台灣後戒嚴與前解嚴時代 : 返校

長達38年的戒嚴令,有多少思想洗腦教育?上學也如履薄冰。 鋼琴前,一身儒雅打扮的張明暉老師架著金絲圓框眼鏡、穿著藍白條紋襯衫和吊帶褲,輕輕彈奏著 1934 年日治時期哀怨纏綿的《雨夜花》,訴說著男女思念之情。 「我看這首歌也快要被禁的了。」 站在他身旁一位年輕女教 員殷老師的聲音響道,劃破了如泣如訴的琴音。 門外,女學生方芮欣看到殷老師苦苦勸說張明暉疏遠她,以免洩露他們組織讀書會的事。方芮欣失望,她憤怒,她感到被最愛和最信任的人遺棄,她的初戀被破壞,她暗下決定要報復!向學校教官檢舉讀書會偷讀禁書。 電影《返校》的一幕。師生戀只是引子,那一抹濃墨重彩是在上世紀六十年代台灣在動員戡亂戒嚴時期( 1949-1987 )白色恐怖籠罩下發生的校園檢舉與鎮壓悲劇。故事藍本來自 1949 年的基隆中學案,多名師生因參與地下左翼刊物《光明報》被逮捕和槍決。 對於一向生活在自由主義之下的港人而言,思想、言論、出版、集會和經貿自由,這不是一頁容易理解的台灣史。「事情到底為什麼會變成這樣子啊?不就是只看幾本書而已嗎?」戲內的男學 生魏仲廷悲嚎。那幾本書只是泰戈爾的詩集、屠格涅夫的小說和廚川白村的文藝評論集吧了!                                 在台灣戒嚴時期太多禁忌,讀書會為何犯禁?重點是讀些什麽書! 我不由得想起那些年大學時代留台的歲月,有同學在校門外的書攤打工,被檢舉賣禁書。什麽是禁書?就是凡左翼思想和作家、日文書籍、批判時事和傷風敗俗的也是禁書和禁歌,而傷風敗俗是包括像 1970 年代的流行曲《今天不回家》亦不能倖免被列為禁歌,更遑論像魯迅、陳映真這類左翼文人的寫實小說,連金庸的武俠小說在早年也曾被禁,理由是千奇百怪。 幸好我同學被檢舉犯禁是發生在 1980 年代,台灣政治和社會氛圍開始逐漸放寛,事情最後不了了之,但已夠嚇破膽! 只怪在歷史的舞台上, 1949 年國民政府在中國內戰全盤輸掉了,撤退到台灣,患得患失,杯弓蛇影,長期處在兩岸戰雲密佈的陰霾下怕被解放,同時又期望反攻復國,動員戡亂時期臨時條款和戒嚴令由此在全台實施,民主憲法遭到架空,取而代之的是黨國軍法,鎖島主義,也就不難明白《返校》那時代的悲劇,台灣過往戒嚴時期的狀況,在 1980 年代以前尤為嚴峻。 不過,就算在 1980 年代,政治仍是無處不在