國際大牌霸權

關於DG引發的社會風暴,我在忽然一周ME magazine 的話 ( 2012/ 1/13)

Dolce & Gabbana 禁止香港途人在店門外的行人道上拍照, 怕櫥窗被攝進鏡頭内而抄冒其產品, 內地遊客花大款購物則可以, 這觸碰了香港人此刻最敏感的神經和情緒, 關於「公共空间」的使用權與「公共福利」長期被剝奪的情意結, 爆发了近千人在Dolce & Gabbana 門外聚集示威抗議。

我作為時尚達人, 大概是香港最敢言和態度最鮮明的, 連本地周刊也來訪問我對此事的看法。這怎麽說呢? 國際大牌的霸權和向錢看而引致的種族和地區歧視, 早於 90年代我已常親身領教, 令我產生不可磨滅的印記 ...
去國際四大時裝周, 品牌的邀請函看市場佔有率而分配, 有些沒問題, 像Chanel､LV､Dior､Gucci､Prada生意做得大,早已在大中華首站香港市場直營, 但當時中國還沒崛起, 秀場座位安排當然欠佳, 還試過Prada只給我邀請函, 卻沒攝影証給我的攝影師, 那年頭又沒Getty, 怎交差? 但當年Prada 的香港公關還好, 沒能力向意大利總部爭取配額最少的攝影証給香港媒體, 也會想辦法像人蛇般「偷運」我的攝影師進場。

啊, 沒錯, 無論邀請函還是攝影証也有配額, 按全球不同國家和地區的經濟和消費實力而分配多寡, 還劃分等級, 座位和站位, 以及席次的先後。不幸地收到站位的邀請函時, 以為守規舉在秀場外排隊等有座位編号的人先進場, 便輪到站位的, 抱歉, 只要美國媒體一出現, 就算沒邀請函的小雜誌代表, 也會被馬上恭迎送進場, 因為他們來自花大款買奢侈品的全球第一大國, 而你在門外苦候排隊一小時, 也會因場內人滿之患而不得其門而入。

實例是: 有一年看Anne Demeulemeester, 晚上下着雨, 我和好些日本媒體不幸地拿着站位邀請函, 在門外排隊撐着傘吃着西北風的時候, 忽然一個揹着背包的美國女人遞上名片, 說她是美國媒體的攝影師,原本緊繃着臉的公關守在大門外, 忽然變臉和顏悅色起來, 也不用核對手上名單便恭請她進內。剎那間我忽然頓悟原來你後天怎樣努力上進也不及先天的優勢!

昔日在米蘭D&G秀場,約攝於2000年

當年Dolce & Gabbana更是芸芸大牌中最輕視香港市場的, 由代理商經營而非直營, 總部公關才不管香港這個「小市場」,雖然它在香港曾是這樣的火紅, 名媛們在公開場合老是撞衣服, 我曾作為小粉絲, 也年年月月將薪金進貢這品牌包括一線和副線系列, 又不停在自己工作的香港一線大刊上免費宣傳和力捧Dolce & Gabbana 和D&G,但那年頭它卻從不邀請香港媒體出席時裝秀, 後來我與其總部終於打通脈絡, 但攝影師獲發的証件卻要簽「生死」合同, 宣誓不會將T台照片轉售給他人作商業用途, 即是抄冒其產品! 其他国际大牌也沒這樣要求, 原來中國人的形像在它家眼中是這樣的。可惜當年我一旦與喜歡的時装品牌談起戀愛來是非常盲目的, 還興高采烈地代表自己所屬的媒体去簽協議書, 我真是愛得痴纏, 可惜是单軌道。

我曾幾何時是Dolce & Gabbana的忠實粉絲,去米蘭看秀,在它家的秀場,也穿着主線系列Dolce & Gabbana皮衣和水晶石帽子搭配二線系列D&G牛仔裙熱捧該品牌,但最後不得不夢醒

後來Dolce & Gabbana在04年開始直營香港和內地市場, 以為它終於認識中國市場包括香港的重要, 雖然已較許多大牌慢了好些年。前年我推出自己的著作<<我的時尚騷靈>>,新書發佈會派對在高貴的SEVVA舉行, 不少一線名人到賀, 媒體也來採訪。此時此刻我作為主人家心想自是穿着自己最喜歡也最常光顧的時裝品牌, 問它家能否贊助? 與我原有的Dolce & Gabbana 服飾mix & match,答案是no! 因為它家的衣服是給明星穿着的。結果, 我在新書發佈會派對的穿着由Chanel贊助。

自此以後, 我還不夢醒? 做Chanel法國淑女獨立自主女性總好過做Dolce & Gabbana西西里黑手黨情婦吧!

今天Dolce & Gabbana又來一個自訂政策將香港人和内地人進行分化, 在同一個天空下, 我們都是中國人啊, 少來國際時裝周上的一套名牌霸權和歧視! 劃分歐洲區､美國區､日本區 … 誰最花大款佔份額最大和區域最佳是你家主場的事, 但在我們領土上別來這一套。 在掩飾錯失時發表的聲明, 否認香港媒體所報導一切具爭議性的言論跟他們公司或員工有關, 其所表現的不是泱泱大牌風範及大企業所該承擔的社會責任 , 而是像山寨小品牌的無良和畏縮, 平日賺盡香港人的錢, 一有事故發生即刻閃走!

( Janice Wong微博: http://weibo.com/janicewong )

内文部份刊於香港<<晴報>>個人專欄 2012/ 1/ 13